当前位置: 首页 > 攀登架
奔达400和幼狮500怎么选?
发布日期:2021-11-10 10:59:38   点击:39

谢邀!

我是骠骑府!资深摩托车媒体人,同名公号创始人及作者,欢迎关注!

不知题主问的是奔达星罗400还是奔达原驰兽BD400,或者是奔达BOX400?报车型不仅要报品牌,商业名称也要报,不然同款发动机为平台的车型往往都有多种,不知道你说的是哪款。

既然幼狮500是街车,那么骠骑府默认你说的应该是奔达星罗400,这两款车恰巧骠骑府都试骑过,有过一些体验,愿意与你分享。

外观上你自己取舍,风格是不一样的,星罗400是NK运动风格街车,幼狮500是复古攀爬风格街车,看你的喜好了。坐姿上星罗400更显战斗姿态,手把稍低,而贝纳利幼狮500相对坐姿直立,更舒展一点。

动力上显然幼狮500更大,声浪也不错,震动轻微,能给人留下好印象,这款发动机也在TRK502和502C上使用,可靠性也还不错,没什么绯闻。

奔达星罗400的发动机与原驰兽400后来的发动机一样,据信其技术来源于GW250那颗发动机,缸径扩大,并且能加了散热片,每缸两气门,实际排量为389cc,强化程度并不算高,最大功率为27KW,最大扭矩为32NM,动力适中,但是动力输出特性极易掌控,可靠性也不错,已经在奔达原驰兽和BOX400上验证过。

最早的奔达400两款太子车型研发初期,面临无发动机可用的局面,后来找到国内某大厂,想求购发动机,起初答应,后来又变卦,此时奔达两款太子车项目已经启动,奔达不得不找维森克发动机救急,但是那款机器可靠性一般,导致很多用户意见很大,骠骑府了解到的情况是——后来奔达回收了70多辆奔达太子车,损失惨重。后来奔达痛定思痛,决定自己搞一辆发动机出来,目标就选择了GW250,因为这款发动机的设计比较中性保守,结构也相对简单,关键是可靠性相当好。自己看看下面这两张参数图吧,你能发现一点端倪。

上图为星罗400的数据。

上图为GW250的数据。

配置上星罗并不差,前后双通道ABS,玛吉斯的半热熔轮胎,可调倒立前叉,后独立中央减震器等等,铝合金单摇臂的配置很打眼,奔达自己弄出来的玩意儿,经过了严苛的万次跌落试验,强度还是能让人放心。

幼狮500也不错,钢丝辐条真空胎的搭配使得骑行体验很舒适,这种结构有利于缓冲路面冲击。

不过论实用性,星罗400由于过于讲究NK运动的造型,后座基本上不适合载人,而幼狮500的坐垫要宽大平直一点,能载人。

论操控,星罗400要更胜一筹,他更轻巧灵活,轮胎抓地很好,能做一些比较激烈的驾驶方式,但是幼狮500也不差,这车我骑过跑山,表现也不错,很稳定,高速巡航时也很舒服。

幼狮500上市至今市场反馈还可以,骠骑府有朋友去年买的这款车,反映还不错,没哪里有毛病,买回来就恶狠狠的造,完全不顾忌什么磨合期,现在也挺好。

星罗400知名度还是太小,自去年摩博会上惊鸿一瞥之后,很少有消息传出,但是这个跟奔达本身的做法有一定关系,奔达是一个比较低调的厂家,很少炒作自己,往往是八字有了一撇之后才在官网上发布一个短消息,惜墨如金,很低调的一个厂家,因此市面上很少看到关于奔达的产品介绍,倒是有不少用户发的使用经历的帖子,你可以看看。

其实星罗400更应该与赛科龙的RX3S对比,排量相当,价格也相当,定位也相同,基本上都是面对的同一拨用户,与幼狮500相比的话,属于越级了,骠骑府的看法很简单,如果你预算够,你就买幼狮500,品牌知名度,排量动力配置规格都要更好,还有更好的实用性,预算不够,再在星罗400或者赛科龙RX3S里面选。

好了,意见已经给出,希望能让你满意。

我是骠骑府!欢迎关注!

相关资讯
网友推荐
设计美观大方可选择的装修风格比较多。这里有一个做过的90平方现代简约风格的。下面上图。 厨房以简洁明亮为主,橱柜和台面都是白...
 你问的是儿童室内游乐设备还是户外游乐设备?室内的有淘气堡、充气堡、室内转马、碰碰车,室外的更多了,像转马、梦幻飞碟、自控...
这个我知道! 《云上学堂》观后感没有豪言壮语,没有英雄壮举,两个平凡人的普通生活深深的打动了我,《云上学堂》还原了一对普通的山村...
梯段高度大于 3m 是宜设置安全护笼。 单梯段高度不大于 7m,应设置安全护笼。当攀登高度小于 7m,但梯子顶部在地面、地板或屋顶之上...
  直接拔出来就可以了。 转椅的万向轮无法拔出来除非是你的五星脚安装空发生了变形。 一般通过检验的转椅只要稍微用力就可以拔...
建议室内可以做综合性乐园,里面包括的项目多,比如:淘气堡+智勇闯关+亲子乐园+超级蹦床等等,可玩性也强。室外的话,建议做拓展攀爬,这个属于...
宏洋游乐-游艺设施网-游艺设施B2B平台 版权所有:蓁成科技(云南)有限公司    网站地图   备案号: 滇ICP备2021006107号-178   

本网站文章仅供交流学习,不作为商用,版权归属原作者,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知,我们将立即删除